Eristä, ja ilmasto kiittää

Hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n lokakuisen raportin mukaan maapallon lämpötila on noussut noin asteella esiteollisesta ajasta, ja mikäli lämpeneminen jatkuu nykyistä vauhtia, 1,5 asteen raja ylitetään jo kuluvan vuosisadan puoliväliin mennessä. Rajan ylittämistä pidetään kohtalokkaana sekä ihmiskunnan että luonnon kannalta.

Pessimistisimpien arvioiden mukaan lämpötilan nousun rajoittaminen 1,5 asteeseen vaatisi niin radikaaleja toimenpiteitä, ettei se ole enää mahdollista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että voitaisiin nostaa kädet ylös ja lakata toimimasta, päin vastoin – kaikki mitä tehtävissä on, täytyy tehdä. Tarvitaan siis todella nopeita päästövähennyksiä.

Kuinka tämä kaikki liittyy eristämiseen? Paljonkin.

Sitran mukaan rakennukset ja rakentaminen vastaavat noin 40 prosentista kaikesta energiankulutuksesta ja päästöistä. On selvä, että tätä lukua on saatava tuntuvasti alaspäin. Asumisen ilmastovaikutuksia voidaan pienentää kiinnittämällä huomiota mm. asumisneliöiden määrään ja asunnon sijaintiin, ja erityisen keskeistä on myös lämmöneristyksen ja ilmanvaihtojärjestelmien parantaminen – lämmitys kun on asumisen merkittävin ympäristövaikutusten aiheuttaja. Kun lämpö ei karkaa, energiaa kuluu väistämättä vähemmän.

Koska rakennuskanta uusiutuu hitaasti, ei pelkkä uusien rakennusten energiatehokkuuden lisääminen riitä, vaan ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan myös vanhojen rakennusten energiaremontteja.

Rakentamisen hiilijalanjälkeä laskettaessa tulisi aina huomioida koko rakennuksen elinkaari. Eristämiseen käytettävien materiaalien kuten mineraalivillan valmistuksen aiheuttama ilmastokuormitus on pientä siihen verrattuna, kuinka paljon energiaa sen avulla rakennuksen käytön aikana säästetään.

Voidaankin sanoa, että Suomen kaltaisessa maassa rakennusten hyvä eristäminen on todellinen ilmastoteko, josta ei ole varaa tinkiä.

Gunnar Forsman
Puheenjohtaja, Suomen lämmöneristevalmistajien yhdistys Finnisol ry
Kaupallinen johtaja, Saint-Gobain Finland Oy

Kirjoitus on julkaistu 4.3.2019.

Sisäilmakeskustelussa huomio suunnattava rakentamiseen ja huoltoon

Lapin kansa uutisoi 8.2.2019 mineraalivillan kuitujen aiheuttaneen sisäilma-ongelmia Inarin koululla. Lehti kertoo, että ratkaisuja tilanteeseen pohditaan – järeimpänä vaihtoehtona on kokonaan uuden koulukeskuksen rakentaminen.

Kyseisen tapauksen kohdalla tehtyjä havaintoja ilmasta löytyneistä kuiduista ei ole syytä kiistää, ja oireilevien lasten vanhempien sekä opetushenkilökunnan huoleen on helppo samastua. Puhdas sisäilma on jokaisen oikeus niin koulussa, työpaikalla kuin kotonakin. Yleistävät johtopäätökset eristeenä käytetystä materiaalista – tässä tapauksessa mineraalivillasta – antavat kuitenkin kokonaisuudesta väärän kuvan.

Oikein käytettynä mineraalivilla on turvallinen ja tehokas eriste. Kuten kaikkien eristeiden kohdalla, keskeistä on, että asentaminen tapahtuu ammattitaidolla ja materiaalin ominaisuudet ymmärtäen. Ongelmia syntyy silloin, kun mistä tahansa materiaalista tehtyjen rakenteiden toteutus, huolto ja kunnossapito eivät vastaa suunniteltua.

On tärkeää, että rakentamisesta ja sen laadusta käydään rehellistä keskustelua. Mutkien oikominen väärässä paikassa tulee kalliiksi sekä taloudellisesta että inhimillisestä näkökulmasta.

Gunnar Forsman
Puheenjohtaja, Suomen lämmöneristevalmistajien yhdistys Finnisol ry
Kaupallinen johtaja, Saint-Gobain Finland Oy

Kirjoitus on julkaistu 11.2.2019.

Mineraalivilla on ilmastovalinta

Kampanjamme Eristetty totuus purkaa myyttejä. Vuosi 2019 on totuuden jälkeisen keskustelun testi puhuttaessa eristämisestä ja rakentamisesta. Tulemme aktiivisesti oikaisemaan virheellisiä käsityksiä ja oma-aloitteisesti kertomaan mineraalivillojen vahvoista hyödyistä.

Kaikkien huulilla on tällä hetkellä ilmastonmuutos. Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n viime lokakuisen raportin myötä aiheelta ei ole voinut välttyä. Myös rakentamisessa ja rakentamisen sääntelyssä tullaan jatkossa tarkastelemaan ilmasto- ja ympäristövaikutuksia entistä huolellisemmin. Muun muassa ympäristöministeriössä on valmisteltu esitys rakennusten hiilijalanjäljen arvioimiseksi.

Onkin siis paikallaan tarkastella eristämistä ja mineraalivillaeristeitä ilmastovaikutusten näkökulmasta. Aluksi on todettava, että mineraalivilla on erittäin energiatehokas erinomaisen lämpöeristävyytensä johdosta. Kun rakennusten ympäristövaikutuksista syntyy ennen käyttövaihetta vain alle 10 %, on koko rakennuksen iän kestävä, energiatehokas mineraalivilla todella ilmaston valinta eristemateriaaliksi.

Mineraalivillaisten eristeiden valmistamiseen sitoutuva energia maksaa itsensä takaisin muutamassa viikossa; koko elinkaarensa aikana eristeet säästävät yli 100-kertaisesti niiden valmistukseen käytetyn energiamäärän.

Kiertotalous on ilmastopolitiikan rinnalla nouseva teema. Mitä suuremman osan käytössä olevasta materiaalista pystymme kierrättämään, sen vähemmän on tarvetta uudelle materiaalille. Sitran ja Green Building Council Finlandin yhteishanke pohtii kiertotalouden edistämistä rakentamisessa laajasti.

Mineraalivilla on myös kiertotalouden materiaali. Käytännössä kaikki tuotteissamme käytetyt materiaalit ovat kierrätettävissä. Vielä tässä kunnianhimoisessa tavoitteessa ei kuitenkaan olla, ja muutos edellyttääkin kaikilta osapuolilta toimenpiteitä. Ala haluaa sekä kannustimien että mahdollisuuksien lisäämistä. Markkinoille on hyvä jättää niille ominainen tehtävä punnita innovaatioita.

Huhtikuun eduskuntavaalienkin mahdollisesti muodostuessa ilmastovaaleiksi on tärkeää muistuttaa mineraalivillaeristeiden ilmastoystävällisyydestä. Mainospuheen sijaan annamme niiden ominaisuuksien puhua puolestaan. Suomessa on rakennettu pitkään mineraalivillaeristeitä hyödyntäen ja syystä. Kun siis seuraavan kerran kuulet tutun miettivän mahdollisimman ympäristöystävällistä eristeratkaisua, niin kehota häntä valitsemaan mineraalivilla. Se on ilmastovalinta.

Gunnar Forsman
Puheenjohtaja, Suomen lämmöneristevalmistajien yhdistys Finnisol ry
Kaupallinen johtaja, Saint-Gobain Finland Oy

Kirjoitus on julkaistu 31.1.2019.